学校课外踢球时两个孩子同时动作导致守门员骨折，赔偿事宜需结合责任划分和实际损失确定。以下为不同情况的详细说明：1.若两个孩子均存在过错（如动作幅度过大、未注意安全）：双方需根据过错程度按比例承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费、护理费等实际损失。2.若其中一个孩子存在主要过错（如故意冲撞守门员）：主要过错方承担主要赔偿责任，另一孩子视过错程度承担次要责任。3.若学校未尽到教育管理职责（如未提供安全指导、未及时制止危险动作）：学校需承担相应补充责任，与孩子监护人共同赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校课外踢球时两个孩子同时动作导致守门员骨折，可能存在以下法律风险点：1.诉讼时效风险：若未在事故发生后一年内主张权利，可能因超过诉讼时效丧失胜诉权。例如，守门员家长在孩子骨折后未及时协商或起诉，一年后才向法院提起诉讼，对方可能以时效已过为由抗辩，导致无法获得赔偿。2.证据链断裂风险：缺乏关键证据（如监控录像、目击者证言）可能导致责任无法认定。例如，学校未保存课外踢球的监控，且无目击者愿意作证，法院可能因证据不足无法支持守门员的赔偿请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校课外踢球时两个孩子同时动作导致守门员骨折，处理赔偿事宜时需注意以下特殊情况或例外情形：1.学校已尽教育管理职责：若学校能证明已对课外踢球活动进行安全指导（如讲解规则、提醒注意事项）且有老师现场监督，可能减轻或免除责任。例如，学校在踢球前强调禁止危险动作，且老师一直在场巡视，此时学校无需承担赔偿责任，由两个孩子的监护人按过错比例赔偿。2.守门员自身存在过错：若守门员未采取合理防护措施（如未戴护具）或故意挑衅导致事故，可能减轻对方责任。例如，守门员主动冲撞对方球员导致骨折，法院可能认定其自身存在一定过错，适当降低赔偿金额。3.存在第三方责任：若事故因场地设施缺陷（如球门松动）导致，场地管理方需承担相应责任。例如，学校球门年久失修，踢球时球门倒塌砸伤守门员，学校作为场地管理方需承担主要赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
学校课外踢球时两个孩子同时动作导致守门员骨折，赔偿责任的法律依据可从《中华人民共和国侵权责任法》中找到。根据2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”本案中，两个孩子的踢球动作直接导致守门员骨折，属于共同侵权行为，需根据各自过错承担赔偿责任。若学校未尽到教育管理职责（如未对课外踢球活动进行安全监督），则需依据《侵权责任法》第三十九条（限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任）承担补充责任。综上，赔偿责任需结合孩子过错和学校管理责任综合认定。

上一篇：以公司名义去办理手机卡，这对个人有影响不

下一篇：暂无